Los fanáticos de los Springbok perdieron la cabeza por Bryce Lawrence después de la derrota en cuartos de final de 2011 ante los Wallabies

4:47 am, 16 de enero de 2021

Los cuartos de final de la Copa Mundial de Rugby 2011 quedarán para siempre en la infamia como una de las grandes actuaciones individuales de todos los tiempos del ala de Wallaby, David Pocock, quien echó a pique el colapso de los Springbok con un esfuerzo laborioso que jugó un spoiler ese día.

Los Wallabies, después de ganar el Tri-Nations a principios de ese año y demostrar su valía como el mejor equipo a vencer en la Copa del Mundo, consiguieron una victoria por 11-9 que envió a los campeones defensores de la Copa del Mundo sin ceremonias fuera del torneo.

El esfuerzo hercúleo de Pocock no fue recibido con la misma admiración y respeto por parte de los fanáticos de Springbok, quienes en cambio dirigieron su atención hacia el árbitro Bryce Lawrence. Los fanáticos agraviados de los Springbok, humillados por la derrota, sintieron que el oficio de Lawrence, particularmente en el ruck, ayudó a Australia por encima de su lado.

Descarga de RugbyPass | Episodio 12

Después de que un pase hacia adelante flagrante del centro De Villiers fuera llamado hacia atrás y costó a los Springboks una oportunidad de anotar un try, la ira hacia Lawrence se convirtió en una conspiración. Se lanzaron acusaciones descabelladas e infundadas a Lawrence cuando los fanáticos de Springbok buscaron cualquier teoría de la conspiración que explicara la pérdida.

¿Por qué el jefe del árbitro, Paddy O’Brian, designó a su compatriota neozelandés Bryce Lawrence en el juego SA / Aus para determinar los oponentes S / F contra NZ?

– Willem van Zyl (@Wilwie) 8 de octubre de 2011

@Lialoyz Australia no eliminó a los #Springboks, pero el árbitro Bryce Lawrence lo hizo para beneficiar a su país de origen, Nueva Zelanda, en las semifinales.

– Rams ™ (@RegularRams) 10 de octubre de 2011

@QuadeCooper, ¿Bryce Lawrence viaja con el equipo o en su propio avión patrocinado por Australia?

– socrates georgiades (@djsox) 9 de octubre de 2011

#brycelawrence ¡Llamemos 4 investigación sobre el arreglo de partidos en este césped! Dos juegos seguidos eliminó a los favoritos del juego.

– Chris van der Heyde (@ChrisvdHeyde) 9 de octubre de 2011

Como Lawrence era neozelandés, algunas conspiraciones sintieron que había planeado regalar a los All Blacks un oponente de semifinales ‘preferido’ en los Wallabies a pesar de que los Wallabies habían vencido a los All Blacks unos meses antes en Brisbane.

Un equipo de los All Blacks con toda su fuerza había golpeado absolutamente a Sudáfrica 40-7 en suelo de Nueva Zelanda en el Tri-Nations en Wellington.

Los Wallabies también habían hecho un número en Sudáfrica, barriéndolos 2-0 en casa y fuera durante el Tri-Nations 2011, con la única victoria de los Springboks en casa contra un segundo equipo de los All Blacks en la última ronda. En forma y resultados, los Wallabies fueron, lógicamente, el oponente de semifinales más duro.

Sin embargo, esto se perdió a medida que las peticiones en línea cobraron fuerza cuando los fanáticos de Springbok lanzaron campañas para evitar que Bryce Lawrence volviera a fallar, que llegó a más de 30,000 en solo unos días después del partido.

¡¡Ayuda a deshacerte de @Bryce lawrence !! Inútil en todas las cuentas http://t.co/014DZ87e

– James Edwards (@ James1877) 10 de octubre de 2011

@bokrugby Petición para evitar que Bryce Lawrence vuelva a rechazar un partido de rugby http://t.co/KVagHX7j. #BryceLawrence # rwc2011 #Springboks

– Ryno Mey (@rynomey) 10 de octubre de 2011

Por el amor de Dios, mire esto para ver el crecimiento viral, 29,386 «me gusta» en un día y contando – Petición contra Bryce Lawrence http://t.co/rlqiowwu

– Tyron Bache (@TyronBache) 10 de octubre de 2011

@BryanHabana espero que SA Rugby Union vaya a apelar y emprender acciones legales contra Bryce Lawrence, honestamente, te dejó perder ese partido,

– ¿Tavonga Manjonjo ??? (@tavmanj) 9 de octubre de 2011

Puedes firmar todas las peticiones de Facebook que te gusten sobre Bryce Lawrence; el hecho es que el #bokke ya está en SA y nada va a cambiar eso.

– ¿Donde esta Wally? (@thatwallace) 10 de octubre de 2011

Bryce Lawrence es ciego de un ojo, y ese ojo ciego siempre parece estar mirando hacia el lado desde el que AUS está jugando.

– Darren Ashley Clarke (@DarrenAshClarke) 10 de octubre de 2011

Si SANZAR aún califica a Bryce Lawrence como su número 1, el cielo nos ayude a todos. #rugby #sanzar # rwc2011 #wallabies #boks #ausvrsa #superrugby

– Mindy Pawsey (@ MKPS001) 9 de octubre de 2011

Entonces, ¿por qué Bryce Lawrence es tendencia en Nueva Zelanda? ¿Qué hizo mal?

– Lauren ?? (@Rugbynerd) 10 de octubre de 2011

Bryce Lawrence. Argh. Nos cuesta usted. Espero que te sientas genial !!

– Simone (@ simisays22) 9 de octubre de 2011

“@Dannicholl: Muchas cosas desagradables sobre Bryce Lawrence; por favor dale un respiro. El jueves sacrificaron a su perro guía a un hombre pobre «.

– Jené Schutte (@ Jene18) 10 de octubre de 2011

Culpar a Bryce LAwrence nos muestra como un montón de malos deportes, deberíamos estar por encima de eso.

– David Wolpert (@DavidWolpertZA) 9 de octubre de 2011

Sé que este tema está envejeciendo, pero ¿SA no culpa a #BryceLawrence un poco como NZ culpaba a Suzie hace unos años?

– Lynn Fothergill (@lynn_f) 10 de octubre de 2011

La retórica anti-Lawrence fue apoyada por periodistas que avivaron el fuego con duras críticas al árbitro después del partido. Mark Reason, que escribió para The Daily Telegrath, escribió una respuesta mordaz.

«Lawrence hizo un hash completo del juego … y los Springboks se pondrán furiosos», escribió sin restricciones.

“Identificaron las averías como un área clave antes del partido, pero esperaban que hubiera algún tipo de refutación.

“Los sudafricanos pensaron que el tackleador tendría que soltar al portador de la pelota. Pensaron que se respetaría la línea de fuera de juego. Pensaron que los hombres tendrían que mantenerse de pie. Fue un desastre «.

El escriba Brendan Gallagher escribió en una línea similar, diciendo que Lawrence tenía «un control horriblemente laissez faire» del colapso que vio a David Pocock «ofender a voluntad».

Las leyes de avería fueron un punto de conflicto polémico para los molestos fanáticos de los Springbok, que coincidieron con Gallagher y Reason en que los Wallabies pudieron salirse con la suya por infringir de todas las formas posibles.

Golpear un caballo muerto, pero el diagrama de flujo de arbitraje de Bryce Lawrence me hizo reír: pic.twitter.com/qcpAOUI8

– Grant McDermott (@grant_mcdermott) 10 de octubre de 2011

El capitán saliente de los Springbok, John Smit, tampoco estaba de humor para echar agua sobre las llamas, haciendo algunos tiros de despedida mientras hablaba con la prensa después del partido.

«No es difícil comunicarse con Bryce, simplemente no parece escuchar muy bien», dijo Smit a los periodistas.

«Lo único positivo (de la jubilación) es que nunca más tendré que ser reelegido por él».

El escritor kiwi Hamish Bidwell hizo una visión diferente del juego, quien opinó que los Springboks intentaron jugar ambiciosamente un juego que no tenían las habilidades para entregar, y esa fue finalmente su perdición.

«En lugar de golpear a los Wallabies hasta que se sometieran, Sudáfrica cambió la pelota prácticamente en cada oportunidad», escribió para el Waikato Times.

“Fue algo loable, pero no especialmente efectivo.

“Se crearon oportunidades, el más notable Jean de Villiers alejó a Pat Lambie para lo que debería haber sido un intento brillante. Solo la transferencia final fue hacia adelante, como para demostrar cuánto correr y pasar no son parte de sus habilidades «.

Recomendado

Mas noticias

Lista de correo

Regístrese en nuestra lista de correo para recibir un resumen semanal del amplio mundo del rugby.

Regístrate ahora